Sinesio López también señaló que «la señora Keiko Fujimori gobierna desde 2016, cuando le dijo a PPK ‘voy a gobernar desde el Congreso’». | Fuente: JNE / FB FP
Reacciones de Sinesio López tras el debate técnico
Respecto al debate de anoche, el integrante del equipo técnico de Juntos por el Perú afirmó que está habituado a intervenciones largas y no a participaciones de apenas tres minutos.
El sociólogo Sinesio López, quien forma parte del equipo técnico de la campaña de Juntos por el Perú, se pronunció sobre su participación en el debate técnico realizado este domingo en la sede principal del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
El catedrático sanmarquino intervino por dicho partido en el bloque «reforma del Estado» y tuvo como contraparte al antropólogo Vladimiro Huaroc, representante de Fuerza Popular (FP).
«Yo estoy acostumbrado a correr 3 000 metros planos y no 3, o sea, 3 minutos. Mi clase dura 3 horas y reducir todo a 3 minutos es un poco complicado», señaló López sobre su intervención.
Asimismo, rechazó que la izquierda haya gobernado en los últimos años y sostuvo que la conducción política fue ejercida por la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
«Ahí tengo una respuesta muy sencilla y evidente. La señora Keiko Fujimori gobierna desde 2016, cuando le dijo a PPK ‘voy a gobernar desde el Congreso’. Y así estuvo gobernando desde el Congreso, vacando a varios presidentes, hasta tres presidentes llegó a vacar ella», enfatizó.
«Castillo es un paréntesis entre el 21 y el 22. Y después de la caída de Castillo, hicieron una coalición de gobierno en el que el fujimorismo estaba a la cabeza. La señora Boluarte era vicepresidenta de Castillo, pero obviamente, para que ingrese de presidenta, tuvo que negociar con el Congreso, ser títere del Congreso y el Congreso pasó a gobernar. Desde entonces, tenemos ya no un presidencialismo, tenemos un gobierno parlamentario, una concentración de poderes en el Parlamento. No se puede gobernar desde el Parlamento«, acotó.
Claves de la reforma del Estado según Juntos por el Perú
Por otro lado, López resaltó puntos centrales de su exposición durante el debate, destacando la situación «deficitaria» en la que, según su análisis, operan varias entidades públicas.
«Si uno mira todo el conjunto de las instituciones y organizaciones del Estado, es fácil distinguir dos tipos de aparatos estatales. Unos, los que funcionan más o menos bien, el BCR, el MEF, la Superintendencia de Banca y Contribuciones y, más o menos, alguno otro, como Cancillería. Pero el resto son totalmente deficitarios. Todos aquellos aparatos del Estado que tienen que ver con los derechos de los ciudadanos funcionan a medias o mal. O sea, por ejemplo, no tenemos una educación pública de calidad, no tenemos salud pública de calidad, no tenemos seguridad ciudadana, no tenemos justicia que alcance para todos», señaló.
«Lo otro: si tú miras ya el Estado en el territorio, vas a notar claramente lo siguiente. Yo he hecho un mapa del Estado en el territorio, analizando todas sus funciones y capacidades. Y entonces, ¿qué encuentras? Que el Estado está básicamente en la costa. En la sierra hay poco Estado; sierra y selva hay poco o no hay Estado. Ese es un drama. O sea, el Estado no está distribuido igualmente en el territorio, a diferencia de lo que pasa, por ejemplo, en México o Chile, donde tienes Estado igualmente. Por eso, las políticas públicas en Chile no son tan diferentes de una región a otra, y tampoco en México. Aquí sí», destacó.
En ese sentido, sostuvo que «la coalición de Fuerza Popular, Renovación Popular, Podemos Perú, Acción Popular, Perú Libre» fueron las que impulsaron la coalición que, «realmente, gobierna al Perú«.
«Todos ellos eran sus ministros y se repartieron el poder. Perú Libre era parte de esa coalición […] La izquierda legal, yo creo que se ha comportado democráticamente que hay paréntesis de Castillo, que es año y medio más o menos, pero la izquierda no ha gobernado estos últimos años como generalmente se dice», destacó.
«Creo que, para hablar con mucha franqueza, durante el gobierno neoliberal, la experiencia que yo he vivido y he estudiado es que ha habido una reelitización de la política. ¿Qué quiero decir con esto? Que no se aceptaba candidatos que presenten alternativas al modelo neoliberal. Eran rápidamente mal vistos, como la experiencia de Ollanta Humala, era clarísimo. Ganó a todas las derechas, incluso el cardenal Cipriani, [pero] después tuvo que someterse. Hubo periodicazos, presiones, en fin, hasta que lo conviertes en neoliberal. Esa es una forma de elitismo, el creer que solamente las élites pueden gobernar, como en la República Aristocrática [donde] solamente los partidos de notables gobernaban», puntualizó.
Fuente: Diario RPP