El especialista en derecho electoral, José Tello, respaldó la decisión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de anular las elecciones primarias en Acción Popular (AP) y cuestionó con firmeza las respuestas de varios dirigentes del partido. Calificó como desacertados los anuncios de acusaciones constitucionales contra los magistrados del órgano electoral, al afirmar que «Es una falta de respeto hacia las instituciones».
La anulación del proceso y su sustento legal
En el programa Las cosas como son, José Tello indicó que la resolución del JNE se ajusta plenamente a la normativa vigente y que tuvo como finalidad principal «salvaguardar la seguridad jurídica del proceso electoral». Sostuvo que el órgano electoral actuó sobre la base de evidencias de «fraude» en los comicios internos de Acción Popular.
El especialista lamentó que los conflictos internos en Acción Popular hayan terminado por «destruir» la vigencia de un partido histórico para la democracia del Perú. Recalcó que la intervención del JNE respondió a obligaciones legales y a la necesidad de proteger la integridad del proceso.
¿Se puede revertir la nulidad?
Consultado sobre una eventual reversión, José Tello subrayó que el pronunciamiento del JNE es definitivo. Precisó que, aunque existe la posibilidad de intentar una acción de amparo, esta no se resolvería antes del plazo límite para la inscripción de candidaturas, fijado para el 23 de diciembre.
Según el especialista, cualquier intento por modificar la medida no tendría efectos dentro de los plazos electorales, por lo que el escenario se mantendría sin cambios.
Críticas a anuncios de acusaciones constitucionales
José Tello cuestionó duramente los anuncios de acusaciones constitucionales promovidos por el exprecandidato presidencial Alfredo Barnechea y por el tercer vicepresidente del Congreso y militante de Acción Popular, Ilich López, en contra de los miembros del JNE y, en particular, de su presidente, Roberto Burneo. Al respecto, reiteró: «Es una falta de respeto hacia las instituciones».
A juicio del especialista, estas iniciativas buscan amedrentar y exhiben «prepotencia» política. Recordó que los integrantes del Jurado Nacional de Elecciones no están incluidos en los artículos 99 y 100 de la Constitución, por lo que no pueden ser objeto de acusaciones constitucionales. «Es una falta de respeto hacia las instituciones y los miembros del Jurado Nacional de Elecciones, una prepotencia», remarcó.
Observaciones al rol de la ONPE
En cuanto a la actuación de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), José Tello consideró que fue «errónea» por no coordinar de manera adecuada con el JNE frente a las irregularidades detectadas. «No pueden tener posiciones distintas, sobre todo frente a un fraude. El accionar de los organismos electorales, defensores de la democracia, es atacar al principal enemigo de una elección: el fraude», manifestó.
Impacto en Acción Popular y consecuencias institucionales
Para José Tello, la crisis de Acción Popular deja una sensación de pérdida institucional para el país, al tratarse de una organización con casi 70 años de trayectoria. «Es un partido importante en la historia nacional y es terrible que llegue a esta situación, más aún por un problema interno que a mí me parece que es un común denominador, las mezquindades dentro de los propios partidos», añadió.
Fuente: Diario RPP