El exjefe de la ONPE y politólogo Fernando Tuesta Soldevilla rechazó las denuncias de un supuesto fraude planteadas por integrantes de Acción Popular y sostuvo que la crisis del partido responde a pugnas internas y a un marco legal debilitado por el Congreso.
Fernando Tuesta Soldevilla explicó que el desorden en las elecciones internas no es fortuito, sino el resultado directo de las reformas impulsadas desde el Legislativo.
El politólogo se refirió a la reciente anulación de los comicios internos en Acción Popular y a la consiguiente exclusión de la agrupación de la contienda electoral, enfatizando que el problema no es circunstancial, sino estructural.
Un discurso de fraude sin sustento
Para el especialista, las acusaciones de fraude que repiten algunos militantes del partido de la lampa responden a una estrategia ya utilizada con anterioridad y sin asidero técnico en esta instancia interna. Fernando Tuesta Soldevilla calificó estas afirmaciones como una «mala acción» orientada a derivar responsabilidades hacia terceros.
«Hay un problema que viene del 2021 con esta narrativa de un fraude que no hubo, pero que un sector de la ciudadanía consumió (…). Para cada decisión que no compartes estás denunciando, estás hablando incluso de fraude, cuando a quienes compromete directamente son los responsables del propio partido», dijo.
En esa misma línea, remarcó que el origen del conflicto está dentro de la propia organización: «Hay que decirlo de manera clara (…): ellos mismos, como partidos, son los responsables de lo que está pasando».
Consecuencias de eliminar las PASO
En otro momento, Fernando Tuesta Soldevilla sostuvo que el caos en los procesos internos es consecuencia de modificaciones normativas promovidas desde el Congreso, específicamente la eliminación de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), lo que facilitó el retorno a la elección por delegados sin supervisión externa.
«Es resultado de los cambios normativos que hizo el Congreso. Y eso hay que remarcarlo».
Según el exjefe de la ONPE, el regreso a la elección por delegados se dio porque es «la más ventajosa, la menos costosa en términos políticos y la que permitía el control de las decisiones al jefe o al grupo en el poder del partido».
El riesgo de este esquema, advirtió, es la ausencia de fiscalización y control: «¿Quién organiza, fiscaliza, supervisa, acredita la elección de delegados? Ningún organismo electoral».
Un historial de pugnas
Finalmente, el politólogo lamentó que un partido «efectivamente histórico e importante» quede fuera de la competencia electoral, aunque recordó que se trata de la culminación de un proceso de deterioro institucional que en el pasado ya les costó la pérdida del financiamiento público directo.
«Esto no nace en estas elecciones. Ha habido, desde hace un buen tiempo, pugnas internas en Acción Popular (…). Entonces es parte de las consecuencias de diferencias que han llevado a que el partido sea excluido de la competencia», concluyó.
Fuente: Diario RPP