Daniel Zovatto, analista político y presidente de Latam Asesoría Estratégica 360, se pronunció sobre el pedido de auditoría técnica y cuestionó a quienes sostienen que hubo fraude electoral en relación con lo ocurrido el domingo 12 de abril.
El analista político afirmó que no es posible llevar a cabo una auditoría técnica hasta que se oficialice quiénes avanzan a la segunda vuelta, por los plazos que rigen las Elecciones 2026.
En ese sentido, consideró que el escenario más adecuado es que la auditoría se realice una vez concluida la segunda vuelta electoral.
«No podés hacer una auditoría mientras estás resolviendo la primera vuelta. Y ahí es donde tenés un problema de plazo. Yo creo que una auditoría se ha hecho en varios otros países, en algunos casos la auditoría sirvió para anular la elección, en Bolivia en 2019. Si bien es una buena idea, hay un problema de tiempos, por eso es tan grave que esto haya ocurrido en la primera vuelta y no en la segunda vuelta, donde ahí ya básicamente es un tema de resultado». mencionó en Ampliación de Noticias-Edición Domingo.
Como se recuerda, el Jurado Nacional de Elecciones informó que el plazo máximo para la declaración oficial de los resultados de las elecciones presidenciales es el 15 de mayo. Asimismo, la segunda vuelta, según el cronograma electoral, está prevista para el domingo 7 de junio.
Ante este panorama, Daniel Zovatto sostuvo que, por una cuestión de plazos, no resulta viable una auditoría «mientas estás resolviendo la primera vuelta».
Cuestionamientos a quienes alegan fraude electoral
Por otra parte, el analista político cuestionó los pronunciamientos de presunto fraude electoral, utilizados «de manera irresponsable» y «sin acreditar pruebas», a los que denominó «negacionismo electoral».
«En la experiencia latinoamericana y mundial hay una denuncia a priori del fraude. Se dice: ‘si yo pierdo es porque me van a hacer fraude’. Este es un tema tremendamente delicado que hay que ponerlo por aparte y decir, nadie puede argumentar fraude si no viene de manera inmediata acreditando las pruebas. De lo contrario, contamina brutalmente el proceso», precisó.
Daniel Zovatto indicó que las autoridades electorales deben restablecer «un mínimo de legitimidad del proceso y de credibilidad» en esta primera vuelta para organizar el siguiente balotaje, con el objetivo de que «la persona que sea electa tenga un mínimo de legitimidad».
«Las autoridades electorales necesitan de algún tipo de apoyo, de reafirmación de que lo que están haciendo es con transparencia y con eficiencia. Cosa que no ocurrió en la jornada electoral del 12 de abril. Yo sí creo que hay que ir a ese tema de cómo reforzar, cómo darle mayor densidad y confianza que el resultado que salga del conteo final sea un resultado que tenga los visos de credibilidad y totalmente dejar de lado los temas de fraude», aseveró.
Fuente: Diario RPP