La agrupación Acción Popular afirma que se vulneró su derecho de defensa, que las impugnaciones carecían de sustento y que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) resolvió el caso sin realizar una audiencia pública.
Acción Popular presentó un pedido de nulidad ante el Pleno del JNE contra la decisión que dejó sin efecto sus elecciones primarias y excluyó a la organización de las Elecciones Generales 2026. Desde el partido sostienen que el JNE actuó de forma arbitraria, quebrantando derechos de rango constitucional y el principio de legalidad. La solicitud fue tramitada por el personero legal titular de Acción Popular, Fernando Arias-Stella, y por el secretario general nacional del partido, Juan José Abad Cabrera.
¿Qué solicita Acción Popular al JNE?
El pedido central de la organización es que el Pleno del JNE deje sin efecto la resolución que anuló sus comicios internos. De acuerdo con el escrito, esa decisión habría lesionado los derechos de defensa, el debido procedimiento, la presunción de inocencia y los derechos políticos de elegir y ser elegido. La agrupación subraya que se impuso la sanción más severa posible en un proceso electoral —la exclusión total de la contienda— sin observar las garantías mínimas exigidas por la Constitución y la normativa electoral: «La resolución ha tomado la máxima sanción que puede aplicársele a una organización política, como es suprimirla de la arena política del país, al negarle su participación y forzando la pérdida de su inscripción.»
Además, Acción Popular solicita que el JNE declare improcedentes todas las impugnaciones formuladas contra sus elecciones primarias. En el mismo documento, demanda que el órgano electoral actúe con celeridad y respete el cronograma vigente. En concreto, pide que se proclamen los resultados de sus comicios internos, tal como se había previsto antes de la anulación, y que se cumpla el hito del calendario que fijaba esa proclamación para el 15 de diciembre de 2025.
Cuestionamientos por la ausencia de audiencia pública
La agrupación también cuestiona que el presidente del JNE haya resuelto el expediente sin convocar a una audiencia pública, amparándose en la preclusión de plazos. Alega que el propio reglamento del JNE exige una audiencia previa en este tipo de controversias y que existía margen temporal suficiente para realizarla sin alterar el cronograma electoral.
Asimismo, Acción Popular sostiene que el JNE forzó la interpretación del artículo 184 de la Constitución, disposición que regula la nulidad de procesos electorales, y que dicha norma no sería aplicable a elecciones internas primarias.
Postura del JNE
En paralelo, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) rechazó las advertencias y los anuncios de denuncia efectuados por dirigentes de Acción Popular contra los miembros de su Pleno. Esto se produjo tras declararse nulas las elecciones primarias de ese partido por «vicios sustanciales» en el proceso, medida que deja a la agrupación fuera de las Elecciones Generales 2026.
En entrevista con Ampliación de Noticias, la secretaria general del JNE, Yessica Clavijo, señaló que este tipo de expresiones no se alinean con los principios democráticos ni con el respeto a la institucionalidad, y afirmó que el organismo electoral se mantendrá firme ante cualquier intento de amedrentamiento, pues su lealtad está con la Constitución, que define con claridad sus funciones como máxima autoridad en materia electoral.
«Reiteramos que no se condice con los principios democráticos, el generar comentarios [como la denuncia anunciada por Ilich López] que quieran amedrentar a los organismos electorales. Nosotros nos mantenemos firmes porque a quien le debemos lealtad es a la Constitución, que establece cuáles son nuestras funciones. No se condice con principios democráticos, ni con el respeto a la institucionalidad, el hacer declaraciones que pretendan algún tipo de amedrentamiento», indicó.
Fuente: Diario RPP