Publicidad
Inicio Política Elecciones JNE | Roberto Burneo reafirma: «No existieron elementos que sustentaran una nulidad...

JNE | Roberto Burneo reafirma: «No existieron elementos que sustentaran una nulidad del proceso o elecciones complementarias»

39
Publicidad

El presidente del JNE informó que se ingresaron 546 solicitudes de nulidad vinculadas a las elecciones presidenciales y resaltó que todo el procedimiento electoral «se ha conducido respetando el ordenamiento jurídico».

En una conferencia de prensa realizada este domingo, el magistrado Roberto Burneo, presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), reiteró la decisión de la institución de declarar inviable la convocatoria de elecciones complementarias, tal como lo requirió un sector político que denunció irregularidades bajo responsabilidad de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

En esa línea, Burneo Bermejo subrayó que no existe sustento para una nulidad de los comicios del 12 de abril ni para la realización de elecciones complementarias, y remarcó el apego al marco legal durante todo el proceso.

«No existieron elementos que sustentaran una nulidad del proceso o la realización de elecciones complementarias. El proceso se ha conducido -no obstante, las dificultades, incidencias y demás hechos- respetando el ordenamiento jurídico y cada decisión que hemos tomado ha sido garantizando el derecho de los ciudadanos, el derecho del voto en las urnas».

El titular del JNE también precisó que «se ha recepcionado un total de 546 pedidos de nulidad» de las elecciones presidenciales y que estos «han sido resueltos en su totalidad».

Ausentismo multicausal en la primera vuelta

Al abordar la participación ciudadana, Roberto Burneo sostuvo que el ausentismo respondió a un conjunto de factores y no puede atribuirse «únicamente» a la demora en la instalación de las mesas de sufragio.

«El ausentismo, que responde a múltiples factores, como el transporte, la motivación del elector y las condiciones económicas, no han sido de un nivel importante que haya desmerecido o deslegitimado la jornada electoral del 12 de abril. Hasta el 29 de abril, el JNE ha recibido más de 46 mil solicitudes de dispensa, es decir, justificaciones por las cuales las personas no han participado en la primera vuelta».

«Las motivaciones que se han derivado son por viaje, enfermedad, impedimento laboral, entre otros. Con eso, podemos afirmar que el ausentismo es multicausal y no únicamente atribuible a la demora en la instalación de mesas de sufragio».

Mesas 900 y sustento legal

Respecto a las mesas con numeración 900, cuestionadas por Renovación Popular, Burneo recordó que el JNE ya se pronunció y que cuentan con respaldo constitucional y legal para acercar el voto a poblaciones alejadas o asentadas en centros poblados de difícil acceso.

«tienen un sustento no solo constitucional, sino legal y responden a la necesidad de acercar el voto a los ciudadanos que viven en zonas alejadas de difícil acceso o que se encuentran en centros poblados».

«En el Perú existen cerca de 100 mil centros poblados, incluso en Lima existen poco más de 5 mil, y esa es la realidad de nuestro país».

JNE conforma comité de expertos para «verificar, evaluar y fortalecer» la segunda vuelta

Como parte de las acciones de supervisión y mejora continua del JNE, Roberto Burneo anunció la creación de un comité de especialistas para apoyar en la revisión y optimización de los procesos de la segunda vuelta, iniciativa presentada «como parte de las funciones de la fiscalización y de la mejora continua del JNE».

«Estamos dando un paso importante con la conformación del Comité Académico de Expertos y Apoyo Electoral integrado por especialistas con experiencia en sistemas, procesos, temas electorales de diferentes países, inclusive el Perú. Este equipo tiene como objetivo verificar, evaluar y fortalecer los procedimientos y herramientas utilizadas durante la elección, a efectos y de cara a la segunda vuelta».

El titular del JNE detalló que este comité «acompañará fortaleciendo, emitiendo sus observaciones, sus comentarios y recomendaciones de manera simultanea, a efecto de coadyuvar a la mejora de los procesos y el fortalecimiento del trabajo» de la institución.

«Está conformado por expertos de renombre nacional e internacional quienes, en el marco de su plena autonomía, conocerán los procesos del sistema electoral y con independencia y profesionalismo nos van a ayudar a fortalecer la institucionalidad de todo este trabajo».

Fuente: Diario RPP