El presidente del JNE, Roberto Burneo, reafirmó que no procede la nulidad del proceso ni la convocatoria a elecciones complementarias y recordó que se presentaron 546 solicitudes de nulidad de las presidenciales, todas tramitadas por el JNE.
En una conferencia de prensa realizada este domingo, el magistrado que encabeza el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) reiteró que la entidad declaró inviable la propuesta de realizar elecciones complementarias, planteada por un sector político que denunció presuntas irregularidades bajo responsabilidad de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
En ese sentido, Burneo Bermejo subrayó que no hay base para anular los comicios del 12 de abril ni para repetirlos parcialmente y defendió la conducción legal del proceso.
«No existieron elementos que sustentaran una nulidad del proceso o la realización de elecciones complementarias. El proceso se ha conducido -no obstante, las dificultades, incidencias y demás hechos- respetando el ordenamiento jurídico y cada decisión que hemos tomado ha sido garantizando el derecho de los ciudadanos, el derecho del voto en las urnas», sostuvo.
Además, el titular del JNE precisó el volumen de pedidos referidos a la jornada electoral y su situación.
«Se ha recepcionado un total de 546 pedidos de nulidad» de las elecciones presidenciales, los cuales «han sido resueltos en su totalidad».
Respecto al ausentismo, indicó que responde a múltiples factores y no puede atribuirse únicamente a la demora en la instalación de mesas de sufragio.
«El ausentismo, que responde a múltiples factores, como el transporte, la motivación del elector y las condiciones económicas, no han sido de un nivel importante que haya desmerecido o deslegitimado la jornada electoral del 12 de abril. Hasta el 29 de abril, el JNE ha recibido más de 46 mil solicitudes de dispensa, es decir, justificaciones por las cuales las personas no han participado en la primera vuelta», señaló.
Sobre esas razones, añadió detalles de las principales justificaciones presentadas por los ciudadanos.
«Las motivaciones que se han derivado son por viaje, enfermedad, impedimento laboral, entre otros. Con eso, podemos afirmar que el ausentismo es multicausal y no únicamente atribuible a la demora en la instalación de mesas de sufragio», acotó.
Al abordar las mesas con numeración 900, cuestionadas por Renovación Popular, Roberto Burneo recordó que el JNE ya emitió pronunciamiento y explicó su finalidad de acercar el voto a poblaciones alejadas o asentadas en centros poblados.
«Estas [mesas] tienen un sustento no solo constitucional, sino legal y responden a la necesidad de acercar el voto a los ciudadanos que viven en zonas alejadas de difícil acceso o que se encuentran en centros poblados».
El titular del organismo electoral también remarcó la realidad territorial del Perú, incluso en la capital, Lima, para graficar el alcance de estas mesas especiales.
«En el Perú existen cerca de 100 mil centros poblados, incluso en Lima existen poco más de 5 mil, y esa es la realidad de nuestro país», enfatizó.
JNE conforma comité de expertos para «verificar, evaluar y fortalecer» la segunda vuelta
Como parte de las labores de fiscalización y mejora continua del JNE, Roberto Burneo anunció la creación de un comité especializado que apoyará en la supervisión de los procedimientos de la segunda vuelta.
«Estamos dando un paso importante con la conformación del Comité Académico de Expertos y Apoyo Electoral integrado por especialistas con experiencia en sistemas, procesos, temas electorales de diferentes países, inclusive el Perú. Este equipo tiene como objetivo verificar, evaluar y fortalecer los procedimientos y herramientas utilizadas durante la elección, a efectos y de cara a la segunda vuelta», indicó.
El presidente del organismo detalló que este grupo trabajará de manera simultánea para aportar recomendaciones que optimicen la labor institucional.
«El titular del JNE precisó que dicho comité «acompañará fortaleciendo, emitiendo sus observaciones, sus comentarios y recomendaciones de manera simultanea, a efecto de coadyuvar a la mejora de los procesos y el fortalecimiento del trabajo» de la institución.
Finalmente, recalcó la independencia de los integrantes y su aportación para afianzar la institucionalidad del sistema electoral.
«Está conformado por expertos de renombre nacional e internacional quienes, en el marco de su plena autonomía, conocerán los procesos del sistema electoral y con independencia y profesionalismo nos van a ayudar a fortalecer la institucionalidad de todo este trabajo», destacó.
Fuente: Diario RPP